工作服招标准备:如何评估合同中的可持续性、可追溯性和 PFAS 状况

工作服招标准备:如何评估合同中的可持续性、可追溯性和 PFAS 状况

概要

可持续性、可追溯性和化学成分状况如今已成为工作服合同中的评分标准,而非可选项。本指南将阐述如何制定可衡量的标准,哪些证据能够满足每项标准,以及如何避免供应商无法实际履行的条款。

工作服招标准备:如何评估合同中的可持续性、可追溯性和 PFAS 状况

供应商无法提供证据证明的投标条款,比没有条款更糟糕。它迫使供应商做出书面承诺,而书面承诺并不能作为得分依据。

可持续性、可追溯性和化学成分状况如今已成为企业和公共部门工作服合同中的加权标准。本指南阐述了如何制定这些可衡量的标准,哪些证据能够满足每一项标准,以及如何构建合同结构,确保中标方能够切实履行其承诺。本指南以我们的定制工作服采购指南和安全工作服规格指南为基础。

为什么评分标准优于陈述条款

目前大多数合同都将可持续性作为一项政策声明:供应商同意遵守环境和社会要求。然而,由于缺乏门槛和证据支持,该条款无法强制执行。另一种选择是采用评分标准并辅以明确的证据集,这样投标方要么具备相关文件,要么不具备。这种转变正在机构采购领域发生,其驱动力与欧盟可持续和循环纺织品战略的制定一样,都源于同样的报告压力。

任何条款的检验标准是:两位不同的评估人员能否审阅提交的证据并得出相同的分数?如果答案是否定的,则该标准仅为陈述而非要求,将根据个人印象进行评分。

撰写三项标准

标准写成满足此条件的证据
可持续性按重量计,最低再生材料含量百分比,并经指定标准认证每笔订单的交易证明,以及工厂的标准证明。
可追溯性纤维、纱线和织物的原产地名称,记录保存期限已确定。按批次归档的工厂声明,按款式和订单参考号排列
化学状态明确声明防水涂料不含 PFAS,并限制物质含量签署的声明以及由认可实验室出具的成衣或面料检测报告

通常情况下,这两项标准会与之并列。社会责任合规最好以公认的审核框架形式呈现,并设定审核期限上限;产品耐久性则以明确的性能测试和验收阈值来衡量。这两项标准都易于转化为证据。

PFAS条款详解

PFAS是招标中最容易引起混淆的指标,因为相关监管体系仍在发展完善,供应商使用的术语也各不相同。该物质类别受REACH法规的限制,并辅以各国的具体措施,而买家越来越倾向于要求明确声明,而非仅仅不提及。

  • 1. 要求提供明确的声明。要求提供一份签字声明,证明该防水涂料不含氟,并指明涂料的种类,而不是仅仅依赖于化学成分列表中的空白。
  • 2. 确定测试依据。具体说明测试方法和报告限值,以证明不存在受限类别,以便投标人之间的结果具有可比性。
  • 3. 覆盖整件服装。PFAS可能存在于面料整理剂、薄膜、织带和辅料中。声明范围应涵盖整件成衣,而不仅仅是面料。
  • 4. 变更时需重新申报。任何涂料化学成分或供应商的变更都应触发新的申报和重新测试。否则,该条款将在首次供应商变更时自动失效。
  • 5. 符合对耐油性的预期。不含氟的涂层防水性能好,但耐油性较差。如果需要耐油性,应指定易于擦拭或具有阻隔层的结构,而不是供应商无法提供的化学涂层。
供应商在展厅的桌子上向买家展示工作服样品和声明文件。

可追溯性要求

可追溯性条款失效的原因只有一个:它们要求提供原产地数据,却没有说明具体层级。要求披露原产国时,应分别列明纤维、纱线、面料和组装的原产国,因为这四个层级的原产国信息各不相同,而真正难以获取的只有纤维层级。

纤维、纱线、织物整理和服装组装这四个环节:健全条款应分别要求的起始点
建议将批次记录的保存期限设定为5年,以确保证据在合同期满后仍然有效。
每笔订单需提供一份交易证明,以便追溯再生材料含量,而非仅作申报。
12 个月是化学测试报告在有效期内的实际最长有效期限

认证机构是这里实际的基础设施。再生材料的监管链通过纺织品交易所(Textile Exchange)管理的系统进行,化学原料的审批通过诸如bluesign等框架进行,成衣的化学检测则通过OEKO-TEX进行。在招标文件中明确列出其中一项认证,就能将模糊的预期转化为可核查的条款。

得分和合同机制

1
明确证据清单,而非结果。根据既定清单对提交的文件进行评分。无法提供证据的结果主张不应得分。
2
设定阈值,而非形容词。最低回收率、最长审计年限和指定的测试方法都应纳入评分范围。“显著”和“领先”之类的词语则不应纳入评分范围。
3
将提供证明文件作为授予合同的条件。明确规定文件包必须随首批货物一同提交,并且付款进度取决于文件包的提交情况。这样就将文件提交从一种愿望变成了一种义务。
4
增加变更通知条款。如果面料、后整理或生产设施发生变更,则要求供应商发出通知并重新测试。该条款旨在维护评分,而非惩罚供应商。
5
设立复核环节。每年根据实际提交的证据重新评估各项标准。从未复核过的标准会逐渐沦为空洞的陈述。
采购团队正在会议桌上审查一份包含评分标准的招标要求文件。

UniOuter 的适用范围

我们可以针对评分标准提供证据,而非空口承诺:例如,防水整理剂不含 PFAS 的声明、经认证的再生材料交易证明、标明纤维和面料来源的工厂声明,以及符合相关标准的批次测试报告。如果某项标准无法达到规定的阈值,我们会在投标前告知,这远比授予不合规的合同更有价值。请通过我们的询价页面提交您的投标标准,我们将逐条提供证据回复。

工作服带有清晰可见的织唛标签,已挂在衣架上,随时准备接受合同检验。

选购符合合同要求的工作服

定制防静电高可视度雨衣,3级防水,OEM
HLL082定制防静电高可视度雨衣,3级防水,OEM
定制阻燃夹克,3级防水,橙黑色,OEM
HLL158定制阻燃夹克,3级防水,橙黑色,OEM
定制高可视度反光雨衣,3级,夜间作业,OEM
HLL159定制高可视度反光雨衣,3级,夜间作业,OEM
定制阻燃工作服,高可视度橙黑色,适用于焊工
HLL160定制阻燃工作服,高可视度橙黑色,适用于焊工

常见问题解答

可持续性应该作为评分标准还是合格/不合格的要求?

两者各有其用。硬性要求适用于诸如限制物质等不容商量的事项,不符合要求即为淘汰。评分标准则适用于存在一定性能范围的领域,例如再生材料含量百分比,性能越高得分越高。

有什么证据可以证明产品不含 PFAS?

一份签字声明,明确指出最终涂料的化学成分不含氟,以及一份使用指定方法和报告限度对受限物质类别进行的实验室检测报告。声明范围应涵盖成品服装,因为 PFAS 可能存在于整理剂、薄膜、胶带和辅料中。

如何阻止供应商投标时提出他们无法满足的标准?

要求供应商在投标阶段而非中标后提供相关证明文件,并将文件包作为首批货物的付款条件。如果供应商在投标阶段无法提供文件,那么在交货阶段也很难提供。

可追溯性条款应该有多详细?

请列出各个层级:纤维、纱线、面料整理和服装组装。只有纤维层级真正难以获取,而将这四个层级合并为一个未明确定义的原产地要求,正是导致可追溯性条款无法执行的原因。